Кузнецов и Цивилев не свидетели

Президент КРОО «СЭР «Сила Кузбасса» Денис Щедрин после отбывания административного наказания вышел на свободу и готов действовать.

Суд состоялся в минувшую пятницу. Действо это было достаточно странным. Начнем с того, что судья Сташкова допустила все нарушения в отношении ст.6 Конвенции по правам человека, какие только возможно. Об этом рассказал защитник Щедрина в суде Дмитрий Миропольцев.

В том числе было отказано в удовлетворении большей части ходатайств защиты. Защите было отказано в отложении разбирательства до понедельника, то есть на разумный срок для подготовки аргументированных возражений. Суд счел, что на ознакомление с делом достаточно одного часа. Можно ли было подготовить за такое короткое время возражения, кроме заготовленных заранее?

Суд отказал в ходатайстве о привлечении прокурора к участию в деле и в результате суда оказался наделён функциями стороны обвинения. Не был вызван НИ ОДИН свидетель обвинения (мало того они и в протокол не были вписаны), в результате защита не могла изобличить их вопросами. Были зачитаны только их пояснения. Например, «независимым» свидетелем, по мнению суда, оказался господин Клевцов, сотрудник Администрации, известный тем, что вот уже лет 5 как в его лице выдаются отказные ответы на уведомления о согласовании в городе публичных мероприятий. Или еще два гражданина с показаниями идентичными тому, что было зачитано от имени Клевцова. В своих показаниях они сообщили, что Щедрин якобы говорил присутствующим возле Администрации, что это он собрал их здесь. Однако, в видеоматериалах сотрудников полиции таких слов нет! А ведь они Щедрина снимали с разных ракурсов одновременно. И этого суду оказалось достаточно.

Защита требовала привлечь (пока) в статусе свидетелей лично Цивилева и Кузнецова. А ведь именно они своим бездействием в ответ на обращение Щедрина, за которым стояли обратившиеся в общественную организацию граждане, способствовали организации стихийного скопления граждан возле здания администрации города Новокузнецка. Обращение Щедрина на сайт Губернатора официально было переадресовано в администрацию Новокузнецка, что могло иметь место по смыслу ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» лишь для согласования вопросов организации встречи с губернатором, поскольку иные полномочия у мэрии в отношении толкования распоряжения Губернатора отсутствуют. А значит либо обладминистрация нарушила ФЗ и переадресовала обращение лицу не по компетенции, чего Щедрин предполагать не мог, презюмируя властям разумность и добросовестность, либо губернатор намеревался принять участие во встрече, но потом передумал. Но разве Щедрин в этом виноват? Почему на двое суток задержали Дениса Александровича, а не того, кто передумал?

Главные аргументы защиты, подтвержденные материалами дела, вообще судом никак не были оценены. Например, по показаниям Щедрина, мэр Кузнецов лично по телефону уверил его, в том, что после 20 ноября губернатор посетит Новокузнецк. Еще один факт: в день так называемого митинга, а по сути попытки народа пообщаться с губернатором, в администрации Новокузнецка велся прием граждан министром здравоохранения, на который вполне могли пригласить и собравшихся.

Чего добиваются те, кто отдал распоряжение «закрыть» руководителя Силы Кузбасса? Кому-то надо, чтобы тысячи не желающих быть отКУаренными человек вышли на площадь? Уж не новокузнецкий ли мэр, который должен был в рамках своей компетенции решить вопрос по организации встречи горожан с губернатором, метит в областное правительство и потому подставляет Цивилева?

PS: QR-режим в местах отбывания административного наказания не соблюдается. В одной камере содержатся люди с прививками и без. Если уж и вводить ограничительные меры, то и на правоохранительную сферу они должны распространяться – задерживать нарушителей только при предъявлении QR-кода. Не привитые, если следовать логике QR-внедрителей, должны быть выброшены из социальной жизни полностью, а не только из парикмахерских, ресторанов и супермаркетов.

Франк ТимурОвич