В КРОО «СЭР «Сила Кузбасса» за помощью обратились новокузнечане с историей, в которую из-за её абсурдности сложно поверить. Поскольку суд ещё не поставил окончательную точку в деле, а потому не хотелось бы оказывать давление на судебную систему, назовём обратившихся вымышленными именами Сергей и Максим.
История, в которую поначалу отказываешься верить, началась в июле позапрошлого года, когда Сергей и Максим в компании родственников и друзей отдохнули на берегу реки Кондома. К вечеру начался ливень, поэтому все спешно собрали вещи и уехали. Казалось бы, обычная история. Но через месяц к Сергею домой явился некий гражданин, назовём его Гражданин Л., с родственником. Незваные гости уже знали его имя, фамилию и даже имели у себя в телефоне фотографию Сергея. По их версии: в тот самый день, но в трех километрах выше по течению, Сергей избил Гражданина Л. Теперь Гражданин Л. предлагает решить конфликт и «договориться». Пытаясь доказать свою непричастность к деянию, в котором его обвиняют, Сергей показал фотографию свидетеля своего алиби Максима. В ответ приехавшие заявили, что Максим – порезал колеса автомобиля Гражданина Л. На все доводы Сергея о невиновности «гости» лишь угрожали «серьёзными людьми», намекая, что расплата будет дорогой. Сергей посоветовал им обратиться в полицию.
Через две недели Сергея вызвали в отдел полиции Новокузнецкого района. Оказывается, Гражданин Л. написал заявление и… якобы «вспомнил» номер автомобиля нападавшего, который принадлежал Сергею. Примечательно, что в первоначальных объяснениях, которые Гражданин Л. давал сразу после совершенного на него нападения, указывал совсем другую марку машины, а номер не помнил вовсе. Сергея немедленно оформили подозреваемым и началось дознание. Опознания не проводились ни потерпевшим, ни его спутницей, которая якобы присутствовала при нападении на Гражданина Л. Вместо этого – сразу очная ставка по принципу «Это он? – Да. – Виновен». Семь (!) свидетелей, которые в тот злополучный день провели время с ныне обвиняемыми, в один голос подтверждали, что в момент совершения преступления они все были в другом месте, но для дознания это не аргумент. Даже наличие фото и видео с привязкой к координатам местности, подтверждающих алиби Сергея дознание доказательством не сочло. Не было ни проверки геолокации телефонов, ни проверки со свидетелями защиты показаний на месте, ни базы идентичности госномеров автомобиля, ни проверки подлинности геоданных фото и видео, ни экспертизы ножа, который у компании был с собой на отдыхе, и, который Сергей, Максим и все семь свидетелей указывали в своих показаниях. Описание внешности нападавших, их одежды, особых отличительных примет, совершенно не совпадало с обвиняемыми. Но это никого не смутило. Зато в показаниях самого Гражданина Л., которые он дал дознавателю уже после того, как приезжал к Сергею домой, и которые стали главным аргументом в обвинении, произошла смена модели автомобиля нападавших на модель автомобиля, принадлежащего Сергею с указанием точного гос.номера.
Опознание Сергея свидетелями обвинения (рыбаками, которые оказались неподалёку) проводилось по фотографиям. И тут вновь произошёл казус. Как позже в суде они сами указали, им для опознания предложили три фотографии, на двух из которых были пожилые люди, а на третьей Сергей. Но даже в этих обстоятельствах свидетели Гражданина Л. не подтвердили причастности Сергея к избиению, один из них лишь указал о возможной схожести Сергея с нападавшим по возрасту и, поэтому, возможно чертами лица, так как нападавший был молодым.
Позже обвиняемым «назначили» и Максима – ему инкриминируется порча колес автомобиля потерпевшего. Расследование вновь пошло по тому же кругу, но уже в следственном отделе. Зачем-то спустя полтора года с событий, указанных потерпевшим, в квартире Максима был проведён обыск, в ходе которого оказались изъяты все кухонные ножи. При этом следствие также «забыло» о том ноже, который был у компании на отдыхе. Свидетели обвинения (рыбаки) Максима и вовсе не опознали ни по каким параметрам! Обвинение опять было выстроено только на словах Гражданина Л. и его спутницы, которые также, как и в деле Сергея, указали на Максима по тому же принципу на очной ставке. Все ходатайства адвокатов откланялись незамедлительно.
Прокуратура Новокузнецкого района в обоих случаях поддержала обвинение. Разбирательство по делу Сергея уже прошло первую судебную инстанцию. Суд, отбросив показания многочисленных свидетелей защиты, встал на сторону обвинения (в приговоре условный срок и выплата крупной денежной суммы потерпевшему). Жалоба в областную прокуратуру совершила удивительное путешествие: вернулась обратно в Новокузнецкую, а ответ подготовил тот самый сотрудник, который поддерживал обвинение в суде. Сергей подал жалобу в апелляцию. Дело Максима рассматривается в суде первой инстанции.
Количество нарушений в этом деле заставляет думать, что подобная «практика» в СО и ОД отдела МВД России «Новокузнецкий» – не случайность, а обвинительные приговоры без должной доказательной базы связаны с нежеланием портить показатели дознанию, следствию и прокуратуре, которая обвинение утверждает.
Если вы или ваши знакомые столкнулись с чем-то подобным в Новокузнецком районе, КРОО «СЭР «Сила Кузбасса» предлагает людям, оказавшимся в аналогичной ситуации обратиться к нам в общественную организацию для подготовки коллективного обращения в управление собственной безопасности МВД.
Франк ТимурОвич
Данная публикация в рамках ст.29 Конституции РФ является личным мнением автора и не направлена на разжигание ненависти среди различных слоёв населения, вражды или иных противозаконных действий.
Leave a Reply
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.