Позориться это наше всё

Попытка прояснить ситуацию с планами по переработке в Новокузнецке фенольных отходов из Улан-Удэ оказалась похожа на неуклюжее оправдание.

В минувший понедельник председатель комитета экологии Новокузнецка вместе с журналистами посетила площадку потенциального переработчика химических отходов, которые по сообщению СМИ Бурятии будут утилизироваться в нашем городе. Проект утилизации содержимого отстойника газогенераторной станции Улан-Удэнского локомотиво-вагоноремонтного завода предусматривает вывоз отходов и их утилизацию за пределами региона. Уже заявлено, что отходы будут перерабатываться в Новокузнецке. Кузбасские СМИ подхватили новость, новокузнечане начали волноваться – в Кузбассе и своих промышленных отходов перебор, зачем нам чужие. Мэрия оказалась вынуждена дать населению хоть какие-то пояснения.

Стоит отметить, что круг приглашённых на выездное мероприятие оказался очень узок – даже журналисты из Кузнецкого рабочего такой чести не удостоились. Пресс-тур проводился без специалистов пресс-службы, которые должны были объяснить главному экологу города, что основной спикер, директор ООО «Химкрекинг» Артём Юдин будет волноваться перед объективами телекамер. Запись интервью в неблагоприятных погодных условиях делает для него ситуацию психологически ещё менее комфортной. При всем уважении к господину Юдину, ввиду вышеуказанных обстоятельств в кадре он смотрелся жалким и неубедительным. В итоге зритель видит трясущегося мужчину, объясняющего, что для паники нет оснований. Руководитель структурного подразделения администрации, председатель комитета экологии Ирина Савина тоже взялась уверять, что переживать не стоит и тем самым лишь усилила сомнения.

Впрочем, все вполне может быть и так, как сообщили журналистам. Если в двух словах, то на данном этапе договор на переработку содержимого фенольного озера Улан-Удэ находится в стадии рассмотрения заказчиком (Росатом). Не исключено, что окончательный выбор окажется в пользу новокузнецкой организации. Важно отметить, что речь идёт не о захоронении, а о переработке: отходы привезут в Новокузнецк в замороженном состоянии с минимальными рисками для окружающей среды, на территории предприятия они будут переработаны в конечный продукт. В итоге в Бурятии исчезнет объект накопленного вреда окружающей среде (ОНВОС), предприятие из Новокузнецка получит прибыль.

По словам директора ООО «Химкрекинг» Артёма Юдина, предлагаемые на переработку отходы не такие и опасные, их можно сравнить с автомобильными покрышками, нефтью, битумом. Отходы коксохимпрозводства ЕВРАЗ ЗСМК, опыт работы с которыми есть у предприятия, намного опаснее. В связи с этим вопрос к чиновникам: почему их коллегам из Бурятии удалось добиться рекультивации ОНВОС, которому менее трёх десятков лет, а новокузнецкие смоляные озера в двух районах города, наполненные отходами коксохимов с 30-х – 50-х годов прошлого века, приходится перерабатывать через тернии чиновничьих препонов, пробелы в законах и сложности переговоров с Евразом? Например, в 2013 году коллега Юдина по сфере деятельности (переработка пром.отходов) Анатолий Гальченко в интервью журналу Status рассказывал, что «Экомаш», работая с КМК, должен вносить предоплату, а КМК при расчётах с «Экомашем» переводит деньги в течение 90 дней. Получается, что малый бизнес кредитует бизнес большой. И все же худо-бедно несмотря и невзирая «Химкрекинг», «Экомаш» и др. выживают. Причём не просто выживают, а работают так, что с ними готовы заключать договоры другие регионы.

Если «Химкрекинг» возьмётся за бурятские промышленные отходы, а это право коммерческой организации выбирать, с кем заключать договор, то переработка местных яд-озер на время сотрудничества прекратится. Но общественность почему-то больше насторожило то, что в Новокузнецке будут перерабатывать «чужие» отходы, чем то, что на это время прекратится переработка «своих» отходов. Или своё дерьмо не воняет, лежало полсотни лет и ещё полежит?

Ситуация с фенольным озером из Улан-Удэ всколыхнула население. На этой волне самое время спросить о судьбе смоляных озер КМК и ЗСМК, а также отвалов Абгурской аглофабрики и Запсиба: что сделано городской администрацией и Комитетом экологии, в частности, для ликвидации этих опасных объектов? Опыт Улан-Удэ с фенольным озером показал, что при должном внимании ОНВОС не только нужно, но и можно ликвидировать, государство даёт на это деньги. Или новокузнецким чиновникам не до объектов накопленного вреда окружающей среде, их больше интересует поддержать застройщика КРНТ «Левобережный» и обеспечить защиту стройплощадки от паводковых вод?

Франк ТимурОвич

Данная публикация в рамках ст.29 Конституции РФ является личным мнением автора и не направлена на разжигание ненависти среди различных слоёв населения, вражды или иных противозаконных действий.