Врачи вышли против Роспотребнадзора

В предпоследний рабочий день 2020 года группа медиков попыталась встретиться с руководителем ведомства Анной Поповой и на профессиональном языке объяснить, что далеко не все ее решения в рамках борьбы с коронавирусом соответствуют объективной реальности.

Медики требовали ответов на ключевые вопросы по теме методов борьбы с распространением COVID-19 в России. Тем не менее, в этом им было отказано. Вышедшая к непрошеным гостям замначальника отдела кадров заявила, что на подобный приём можно рассчитывать, лишь договорившись заблаговременно. Визитеры оставили 11 тысяч жалоб и заявлений, среди которых, в частности, требования отменить обязательное ношение масок.

Президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский сравнил ведомство с «разбушевавшимся монстром, который делает, что хочет». В беседе с корреспондентом Царьграда он подчеркнул, что члены лиги ещё с весны пытаются объяснить чиновникам, «что происходит на самом деле». В Роспотребнадзоре к такому разговору никто не был готов, тем более в предпраздничные дни. Но мы подали сигнал, посмотрим, как им распорядятся дальше, это была новая форма воздействия. Можно назвать это по-разному – и митингом, и как угодно. Но на самом деле это коллективное обращение граждан к руководству ведомства. Я думаю, что это только начало, – резюмировал Саверский…
Медики хотели на профессиональном языке спросить сотрудников ведомства, на основании чего те принимают решения по маскам, изоляции и другим вопросам. На местах у населения возникают те же самые вопросы. Например, почему постановление о самоизоляции выдается не при постановке диагноза «коронавирусная инфекция», а спустя несколько дней? Почему маски должны носить все граждане, независимо от наличия у них антител к коронавирусу? Действительно ли маска, вынутая из кармана перед входом в магазин, защищает от инфекционных болезней?

Складывается ощущение, что сама система Роспотребнадзора требует серьезного перетряхивания. Например, уже стали притчей во языцех проверки угольных разрезов специалистами этого надзорного органа, когда стоя на черном снегу, они выдают заключение, что превышения ПДК по пыли нет, когда в дни проверок взрывы вместо обычного ты-ды-ды-дыщ до расположенных возле разрезов деревень доносится легкий бумс, когда Роспотребнадзор защищает права не граждан, а только большого бизнеса, активно потребляющего природные ресурсы страны. Зачем тогда государство тратит огромные средства на содержание такого надзора, который не следит за состоянием среды обитания россиян, ни за адекватным реагированием на угрозу санэпидблагополучия страны?

Франк ТимурОвич