В ответ на обращение горожан с просьбой привести в надлежащее состояние ограждение на набережной получен весьма обескураживающий ответ, дескать, в целом же ограждение не повреждено, а внешний вид не влияет на выполнение ограждением своей основной функции. По поводу ограждения на проспекте Металлургов, где тоже отсутствует пролет декоративного наполнения, получается, не стоит и писать. Ответ будет тот же про отсутствие влияния внешнего вида на функционал.
Между тем в Правилах благоустройства города черным по белому прописано:
4.3. Содержание объектов благоустройства осуществляется путем поддержания в надлежащем техническом, физическом, эстетическом состоянии объектов благоустройства, их отдельных элементов в соответствии с эксплуатационными требованиями. При разработке и выборе проектов по благоустройству территорий важным критерием является стоимость их эксплуатации и содержания.
Ограждение как на набережной, так и на проспекте Металлургов является объектом благоустройства. Обслуживающей организации надлежит следить в том числе за эстетическим состоянием отдельных элементов. Вот только не следят – денег нет. Поэтому держитесь и не падайте ни телом, ни духом.
Стоит обратить внимание и на вторую часть приведенной выше статьи Правил благоустройства. Сегодня муниципалитет не в состоянии содержать даже малюсенькую набережную возле гипермаркета «Лента» – гуляющие там люди жалуются на хронический невывоз мусора из урн, да и на восстановление ограждения денег нет. Но при этом городские чиновники планируют новую набережную. Правда, для ее строительства надо передвинуть к кромке реки проверенную годами надежную дамбу; на освободившейся не застроенной территории появятся тридцатиэтажки и весь связанный с ними комплекс проблем. Зато у города появится современная набережная. Извините, а на какие шиши её мэрия будет содержать? Прежде чем пиарить проект КРНТ «Левобережный», который чреват для города весьма негативными последствиями, а в качестве подсластителя обещать на новой дамбе набережную, неплохо было бы посчитать, в какую копеечку городу выльется ее содержание. Не практичнее ли обустроить существующий за дамбой лес, превратив его в уютный уголок для отдыха новокузнечан?
Коммерческая сторона идеи КРНТ с новой дамбой и набережной заставляет сомневаться в наличии здравого смысла у сторонников проекта. При застройке КРНТ Новокузнецк получает лишь арендную плату за земельный участок и возможность отчитываться о темпах строительства. Взамен у города появятся необходимость реконструкции транспортного узла у Кузнецкого моста, необходимость строительства детского сада (застройщик делает лишь проект), необходимость расширения мощностей школ и поликлиник в микрорайоне, а еще придется содержать обещанную набережную. Плюс никуда не денутся риски, связанные с новой дамбой, включая изменение давления потока на опоры Кузнецкого и Запсибовского мостов, нарушение санитарной зоны городского водозабора и увеличение зоны паводкового подтопления правого берега реки Томь. При этом прибыль от реализации квартир в новостройке получит застройщик. Не исключено, что некоторые чиновники получат откаты и именно в этом их интерес в продавливании проекта застройки КРНТ «Левобережный» с набережной.
КРОО «СЭР «Сила Кузбасса» убедительно просит новокузнецких градостроителей подумать о городе, а не о перспективах личного обогащения. Та волна народного противостояния реализации непродуманного проекта не позволит уйти от персональной ответственности.
Франк ТимурОвич
Данная публикация в рамках ст.29 Конституции РФ является личным мнением автора и не направлена на разжигание ненависти среди различных слоев населения, вражды или иных противозаконных действий.
Leave a Reply
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.