Разлом всей концепции КРНТ?

Новокузнечане, чьи мнения не были приняты в ходе общественных слушаний по проектам планировки и межевания территории под строительство нового гидротехнического сооружения, продолжают надеяться, что их услышат.

В заключении о результатах публичных слушаний от 11.03.2026 №38-дпт в разделе «Замечания граждан, являющихся участниками публичных слушаний и постоянно проживающих на территории, в пределах которой проводятся публичные слушания» в п.8 указаны буквально «разломное» замечание и его очень даже нейтральная оценка:
– В проекте не учтено влияние тектонического разлома «Кузнецкий взброс», пересекающего зону строительства.

– Замечание не принимается. В рамках проектирования были проведены детальные инженерно-геологические изыскания площадки строительства и учтены все особенности площадки. Также следует отметить, что будет проведена государственная экспертиза проектно-сметной документации и результатов инженерных изысканий по объекту.

В документах, которые были предложены к ознакомлению перед общественными слушаниями, упоминание о тектоническом разломе не встретилось. В проекте договора о комплексном развитии КРНТ «Левобережный» в задании на проектирование объекта капитального строительства «Гидротехническое сооружение (дамба) с набережной левого берега реки Томь вдоль ул. Запорожская речь идёт о сейсмичности территории в 7 баллов, а из опасных природных явлений указан только паводок (подтопление и/или затопление). К слову, информации о тектоническом разломе нет и в задании №7, на проект реконструкции водозащитной дамбы вдоль ул. Ноградская, ул. Запорожская, подписанном начальником УКС Администрации г. Новокузнецка А. О. Гончаровым. Зато в документе сказано то, что на территории водозащитной дамбы могут наблюдаться половодье, катастрофические ливни, сейсмическое воздействие (!). Возможность опасных природных явлений должна быть определена на стадии инженерных изысканий. Нормативная сейсмичность района строительства 8 баллов (!). Так есть там тектонический разлом, о котором идёт речь в озвученных на слушаниях новокузнечанами замечаниях, или нет?

Ответ можно найти в статье «Технология автоматизированного сбора и обработки результатов наблюдений за кренами и осадками здания Спасо-Преображенского собора в г. Новокузнецке». Собственно, в статье идёт речь о применении программы автоматизированной обработки геодезических данных CREDO на конкретном примере. Наблюдения были начаты во время восстановления храма в 2001 году. На момент написания статьи выполнены 11 циклов наблюдений, последний цикл – в августе 2014 года. Сравните этот период исследований с теми сроками, в которые исследовалась территория под будущее гидротехническое сооружение и тридцатиэтажные жилые дома, когда у специалистов в запасе было максимум 2 года!

Поскольку в исследовании 2001-2014 годов, о которых написано выше, речь шла про православный собор, то и в выводах учёных основной акцент сделан именно на надёжность этой постройки на правом берегу реки Томь: «Фундаменты Спасо-Преображенского собора подвержены неравномерной осадке с конца 2001 г. и по настоящее время». Одной из причин осадки здания по оценкам специалистов могут являться железная дорога, которая проходит в 100 метрах от собора, и тектонический разлом, проходящий в 250 метрах от собора».

На прочность будущего левобережного гидротехнического сооружения и планируемых тридцатиэтажек железная дорога на правом берегу реки негативного влияния не окажет. Скорее наоборот, это заужение русла реки при строительстве новой линии ГТС может привести к размыванию паводковыми водами железнодорожной насыпи. А вот наличие тектонического разлома – более чем серьёзно. Геодезические исследования на правом берегу реки Томь подтверждают его наличие! И только чиновники вместе с заказчиком проектно-изыскательских  работ предпочитают аккуратно обходить этот вопрос.

Современные технологии позволяют строить и на разломах, но в таком случае ограничивается этажность , а стоимость работ значительно увеличивается. Пока застройщик уверенно перекладывает на бюджет затраты на обеспечение своих потребностей, бюджет в лице новокузнецких чиновников на это соглашается. Будет ли застройщик проводить дополнительные мероприятия для увеличения надёжности возводимых им домов или сделает вид, что никакого разлома нет, а потом будь что будет? Думается, что формально он вполне может сослаться на выполненные по его заказу исследования, которые тектонический разлом не заметили. Глава Новокузнецка Денис Ильин человек не местный, тоже может попробовать сделать вид, что про этот разлом ни разу не слышал. Если потом в подвалах новостроек «Левобережного», к примеру, начнёт скапливаться радон, или тридцатиэтажки схлопнутся, как карточные домики от небольшого подземного толка, вряд ли кто-то вспомнит про возражение, озвученное и отвергнутое  на каких-то общественных слушаниях по вполне безобидному и в какой-то степени формальному поводу – обсуждение проектов планировки и межевания территории. Но наличие тектонического разлома в данном месте отвергнуть не получится.

У главы Новокузнецка, пока распоряжение о согласовании этих проектов ещё есть время подумать и отправить документы на доработку. Когда документ будет подписан, обратного пути не будет.

Франк ТимурОвич

Данная публикация в рамках ст.29 Конституции РФ является личным мнением автора и не направлена на разжигание ненависти среди различных слоёв населения, вражды или иных противозаконных действий.